Un paquete de artículos convergentes, elecciones léxicas sistemáticas, ángulos de ataque convergentes y una reincidencia dirigida a figuras del Estado Marroquí dibujan los contornos de una campaña mediática de rara virulencia contra Rabat. Esta ofensiva, que se extiende por varios años, moviliza a un núcleo de editoriales influyentes que operan entre París, Londres y Madrid, entre ellas Middle East Eye, Le Monde, El Independiente y El Español. Un tratamiento que obedece a una lógica de descalificación metódica, tanto diplomática como estratégica, de Marruecos.
Lo que se juega hoy en día en torno a Marruecos va más allá del simple ejercicio del periodismo. Una constelación de medios de comunicación poderosos y abiertamente militantes, entre ellos “Middle East Eye”, “Le Monde”, “El Independiente” y “El Español”, trabaja para imponer una narrativa globalmente descalificante para el Reino. Nada se deja al azar, este tratamiento resulta ser una construcción deliberada, alimentada por financiación opaca, personalidades sulfurosas, redes ideológicas y alianzas geopolíticas identificables.
Los vectores de esta campaña obedecen a mecanismos recurrentes. En primer lugar, una semántica sesgada, con formulaciones elegidas con especial cuidado para deslegitimar la acción del Estado Marroquí. Expresiones como «territorios ocupados» o «represión sistémica» se utilizan de forma deliberadamente asimétrica, sin confrontación contradictoria, especialmente en la cobertura de las provincias del sur.
Los periodistas afectados retoman los elementos del lenguaje del Polisario o de algunas organizaciones no gubernamentales notoriamente politizadas, sin verificar nunca el origen de las cifras ni las condiciones de investigación sobre el terreno. Esta retórica, a menudo, pretende socavar explícitamente la credibilidad de las figuras centrales de la política Exterior Marroquí.
Los funcionarios estatales, del Ministerio del Interior y de la diplomacia paralela son objeto de repetidos ataques, a menudo gracias a campañas basadas en ciclos diplomáticos específicos.
El eje léxico: repetición semántica y rigidez doctrinal
Un análisis comparativo de las producciones editoriales de Middle East Eye (MEE), Le Monde, El Independiente y El Español revela una constante:
La fabricación metódica de una narrativa hostil en Marruecos, basada en elementos lingüísticos estereotipados, una elección de fuentes desequilibrada y una omisión sistemática de datos contradictorios. Lejos de una simple variación editorial, esta regularidad sugiere una arquitectura narrativa estructurada en la que la repetición de los sesgos prevalece sobre la investigación contradictoria.
La terminología utilizada en los artículos sobre el Sáhara Marroquí constituye un punto de anclaje revelador.
El término «territorios ocupados», muy controvertido, se utiliza de forma recurrente, sin enfrentarse nunca a las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (ONU) -que no utilizan esta designación- ni a la oferta de Autonomía presentada por Rabat desde 2007, que se ha vuelto ampliamente reconocida.
Le Monde pisotea las orientaciones diplomáticas oficiales de Francia, nunca vistas
El diario “Le Monde”, antes considerado un periódico de referencia, multiplica las representaciones cartográficas truncadas que sitúan el Sahara fuera del Territorio Nacional.
El mapa publicado recientemente en un artículo sobre entidades no reconocidas por Francia proporciona un ejemplo edificante: el Sáhara aparece aislado, representado por un color distinto. ¿Reacciona “Le Monde”, el abogado de conocidos criminales antimarroquíes, contra los intereses supremos franceses?
Desde julio de 2024, París reconoce la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara y el plan de Autonomía Marroquí como «la única base para llegar a una solución política justa, sostenible y negociada de acuerdo con las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas», según una carta del presidente Emmanuel Macron dirigida a Su Majestad el Rey Mohammed VI.
El Jefe de Estado, su gobierno y sus ministros han especificado en varias ocasiones que «el presente y el futuro del Sáhara Occidental forman parte de la Soberanía Marroquí». Sr. Macron incluso aprobó “la intangibilidad de la posición francesa sobre esta cuestión de seguridad nacional para el Reino”.
Arquitectura editorial: fuentes repetitivas y exclusión de contrapartidas
El examen de un corpus de 74 artículos publicados entre enero de 2022 y junio de 2025 (incluidos 26 por MEE, 18 por Le Monde, 16 por El Español y 14 por El Independiente) muestra una recurrencia en la selección de fuentes:
ONG como Human Rights Watch (HRW), Amnistía Internacional, o abogados militantes afiliados a causas internacionales o panarabistas. Ninguno de estos artículos incluye los análisis del Consejo Económico, Social y Ambiental (CESE) Marroquí, ni los del Real Instituto de Estudios Estratégicos (IRES), aunque estas dos instituciones producen datos precisos y verificables.
La casi ausencia de respuestas oficiales marroquíes o su reducción a una línea marginal, elimina a estos textos cualquier forma de dialéctica. Las raras menciones de comunicados del Ministerio de Asuntos Exteriores se relegan al final de los artículos o se asocian a giros como: “Rabat ha negado una vez más”. Por lo tanto, la demanda no se beneficia de ninguna equidad procesal en el tratamiento periodístico.
Dispositivo editorial: filiación capitalista y proximidad ideológica
Middle East Eye está legalmente registrado en el Reino Unido, pero mantiene vínculos documentados con Qatar, en particular a través de la figura de Jamal Bassaso, ex asesor de Hamas y fundador de la plataforma. El sitio comparte contenido con Al Jazeera, el medio estatal de comunicación qatarí, y publica regularmente análisis favorables a los movimientos islamistas hostiles a los acuerdos entre Rabat e Israel.
Los archivos de MEE entre 2019 y 2024 revelan una extensa cobertura antimarroquí y una presencia exagerada de voces consideradas antagonistas de Rabat.
Le Monde muestra una línea editorial arraigada en una tradición de crítica sistemática de los Estados no occidentales con una permisividad culpable hacia Argelia.
Desde 2011, el tratamiento de Marruecos a menudo se adapta a los ejes de la literatura militante: restricción de las libertades, orientación de la justicia, gestión policial de los flujos migratorios.
El análisis lexicométrico de una muestra de 100 artículos publicados en Le Monde Afrique entre 2020 y 2025 muestra un predominio de los términos «represión», «presión diplomática», «silencio impuesto», rara vez equilibrados con cifras de organismos internacionales neutrales.
En cuanto a El Independiente y El Español, su redacción proviene de las redacciones desestabilizadas de El Mundo y ABC, periódicos históricos de derecha. Su modelo se basa en la generación rápida de contenido, el SEO algorítmico y la monetización del tráfico. Los artículos dedicados a Marruecos, especialmente durante los años 2021, 2022 y 2023, recurren a fuentes anónimas e historias de activistas publicadas sin superparse. Varios de ellos han sido contradichos, pero nunca han sido objeto de correcciones públicas.
Sesgo estructural y ceguera estratégica
El análisis no revela una coordinación centralizada, sino un efecto de convergencia doctrinal. Las cuatro redacciones examinadas, cada una según sus medios y líneas, participan en un ecosistema que tiende a presentar Marruecos bajo malos colores en el espacio euromediterráneo. Ninguno de los artículos analizados propone un estudio comparativo con los países vecinos ni sitúa las opciones marroquíes en su entorno regional inmediato, en particular las amenazas terroristas en el Sahel o la competencia estratégica con Argelia.
La omisión del papel de este último -su financiación del Frente Polisario, su cabildeo en Bruselas, sus maniobras diplomáticas en Ginebra y Nueva York- es una constante.
La cobertura de Marruecos por parte de estos órganos no es casualidad. Es el resultado de una acumulación de elecciones editoriales, prismas ideológicos, relaciones capitalistas y modelos económicos orientados hacia la conflictividad narrativa. Produce una imagen recurrente, degradada y rara vez desmentida.
El pluralismo mediático supone, para merecer este nombre, el respeto de los criterios elementales de justicia epistemológica: confrontación de versiones, exposición de datos, perspectiva geopolítica, trazabilidad de las fuentes. Tal como está, el tratamiento reservado a Marruecos, en las publicaciones estudiadas, es similar a una construcción doctrinal: hostil, unívoca y repetida.
